Operator

5

Благодарю за поправку, буду знать :) Вообще, подозревал, что ему нужны только файлы движка, что есть в любой source-игре, но проверить не было возможности.

BTW, имхо, автору заметку сию следовало опубликовать в своём личном блоге, Согласен в том, что в АрмА2 озвучка динамических событий сломана и по сравнению с OFP, и по сравнению с ArmA. Это не критично, но проглоченные окончания фраз чести игре не делают. Но давайте копать глубже. Итак, перед нами в обеих играх (ArmA и ArmA2) одинаковая звуковая подсистема, но в случае АрмА2 время, что читается приказ отряду заметно больше. Кто играл, тот заметил, что теперь в приказах при упоминании объекта (будь то враг, дом, дерево или контрольная точка) указывается относительное направление - "Forward", "Left" или сторона света "south" etc. Плюс у тому, говорится ещё и относительно КОГО даётся направление: "to us" и т.п. А теперь давайте фантазировать. Как пример возьмём сообщение "enemy soldier at position bravo-foxtrot-one-seven":
1. Для начала, речь в OFP сбалансирована фильтрами, чтобы звучала "как из рации" для атмосферности (когда впервые играл в OFP в далёком 2002м, вообще думал, что озвучка состоит из сгенерированных говорилкой фраз :) ). Плюс, она хорошо начитана, поэтому не слышно перепадов интонаций - всё намного естественнее. Резюмирую: если для каждого "куска" сообщения даётся фиксированное время, после которого воспроизводится следующий "кусок" этого сообщения, то АрмА2 валится из-за того, одни и те же "куски" сообщений (т.е. слова, что подставляются в одно и то же место шаблона фразы) в ней очень разнятся по продолжительности в отличие от OFP/ArmA.
2. Быть может, дело во времени реакции AI ? Можно подумать, что AI на приказ реагирует спустя некоторое, фиксированное время и орёт в эфир подтверджение. Тогда "чтение" приказа ускоряется, мы получаем ту кашу, что можем сейчас услышать, зато в игре нас не перебивает AI с криком "Ага!".

3. Кусочек бреда до кучи, посему под спойлер:

Омг, вот, спустя пару дней и до геймера добралось. Пока речь идёт только о изготовлении правовой лазейки для запрета скайп-трафика в 3G сетях. Те, кто хочет составить своё мнение, могут пройти, например, на securitylab.

Разумеется, по рассеянности я забыл дать ссылку на мод в стиме и требования.
Вобщем, для запуска этого чуда вам понадобится установленный Half-Life 2. Скачать Insurgency можно по ссылке.
Также у мода есть официальный сайт.
Забыл ещё и что из приятного надо отметить поддержку DX8 карт. Спасибо за внимание :)

Спасибо :) Надеюсь встретить прочитавших на серверах.нет. Не помню точно, мб он даже требует Еп1.

Чёрт, мы завалили экзамен. Спасибо за конкурс, это был приятный сюрприз :) Однако, если бы не было указано, кто является издателем, было бы действительно сложнее. А то гугл site:nd.ru и вперёд.Спасибо, предостерёг :) *одел кастрюлю на голову*

work done, UT3 мой.
Ответы:
1. Anno
2. Just Cause 2
3. Zeno Clash
4. Colin McRae Rally: DIRT 2

Мне повезло, я только закончил писать в это время пост и проверил "новые" %)

Думаю, пока
- у неё не будет достойного конкурента с таким же ураганный геймплеем и отточенным балансом;
- будет набирать популярность в массах киберспорт и для юного поколения героями всё больше будут становиться прогеймеры;
- пока будут создаваться новые лиги, что будут привлекать новых игроков,
КС будет занимать свою нишу. С другой стороны, сколько уже близы делают SC2 ? Перезапуск такого проекта - весьма затратное, трудоёмкое и, следовательно, долгое дело. Думаю, Valve дальновиднее нас и решение они уже приняли. Не упустят они рынок, что формирует CS - слишком много там денег и слишком большая инфраструктура.
Более всего мне интересно, как к КС относится намного более юная аудитория, что аббревиатуру ММОРПГ знает со времени своего первого выхода в интернет. Интересна ли им такая старинная игра?
P.S.: в КС не играл уже очень давно, но впечатления остались положительными.

Хотел короткий ответ черкнуть, да получилась целая заметка :) С огромным количеством букв.Вообще, сам UE3 обладает всеми(!) актуальными на сегодняшний день технологиями работы с тенями ещё с первой его версии (3.0). Тут и стенсильные тени и и мягкие тени со сглаживанием через shadowbuffer, да и предпросчитанные тени сделаны нормально. То, что сие не было реализовано - уже вина разработчиков (возможно, из-за яркой консольной направленности проектов, но это уже другая история)С одноядерным семпроном хоть что ужасно будет работать :) На моём Р4, что был в прошлой системе (конфиг приведу чуть ниже) Mass Effect, GoW, UE работали без особых проблем - в любом случае, упиралось всё в видеокарту.Виноват, про три части знал, на четвёртой ошибся. Ещё так совпало, что Activision в 2007 лицензию на UE3 купили, вот и подумал. Спасибо, что поправили :)Да, это тоже слабо в голове укладывается. Всё же можно было портировать свой же Frostbyte для PC, хотя об этом движке я мало знаю, мб у него какие-то серьёзные ограничения. Скорее, это игры маркетологов - на UE3 может быть запланировано ещё несколько проектов, что нельзя сделать на текущем Source. Субъективно, Сурс выдаёт радующую глаз картинку, но это больше заслуга идеального подбора пост-эффектов, да художников и аниматоров, а не бицепсов движка.Уговоримся, "Движок", "среда разработки" и "прикрученные технологии" - разные вещи. Вот среда разработки включает в себя два других понятия + набор инструментов/программ для работы с объектами движка и "прикрученных технологий". И если у 2к 2 или 3 отдела программистов трудились N месяцев над доработкой UE3 под себя, они не могут не сменить маркировку движка. Тем более, что они своими силами прикрутили Havoc, реалистичные жидкости и т.п. Архитектура движка UE3 вообще модульна, так что добавить эффект/коллекцию материалов/ещё_что_в_голову_взбредёт не так уж и сложно. Но то, что поверх стандартных коллекций эффектов/шейдеров etc, 2к использовали ещё и свои, не влияет на архитектуру UE3 или инструментарии движка, с помощью которых всё это было прикручено.В UT3 геометрии намного больше и, скорее всего, текстур. + какая-никакая физика. А у х1650про затык как раз с текстурниками. Вернее всего, в этом самая большая проблема, ибо на своём прошлом конфигеUT3 шёл на высших настройках 25-45фпс. КоД быстрее, тут соглашусь. Но и картинка там несклько проще, если отвлечься от красочных (не в пример UT3) взрывов.

По крайней мере, DICE в Mirror's Edge смогли достаточно хорошо переработать весьма кривую (с точки зрения получаемой картинки) систему освещения и получить яркий, интересный продукт. Она и Bioshock, пожалуй единственные игры, где нельзя распознать UE3 с первого взгляда. Видимо, дело в том, что освещение на картах, наборы шейдеров и коллекции свойств материалов просчитаны/спроектированы принипиально одинаковы во всех играх (кроме Bioshock), что перечислил sliph24. Это даёт весьма узнаваемую картинку, "пластмассовые" текстуры и... вобщем всё, за что можно не любить UE3.
С другой стороны, это один из немногих движков, что великолепно работает с многоядерными конфигурациями. К тому же, движок выдаёт отличную производительность на небольших по размеру картах (я играл в UT3/GoW на высоких настройках ещё на хорошо разогнанной 7600GT AGP ). Сам UE3 кросплатформенен до мозга костей, возможно, поэтому в UT3/GoW/MassEffect самой ужасной частью были как раз взрывы и эффекты с частицами. Хотя его инкарнация в CoD4 справлялась с частицами явно лучше, зато валилась на освещении - все же видели ярко отражающийся свет от чёрной ткани разгрузок на бойцах :)
А улучшать движок/прикручивать эффекты и технологии можно до бесконечности - посмотрите на EA и Sage :) Сама тесселяция прорыва в качестве изображения не даст, зато мы узнаем, где алгоритмы тесселяции реализованы лучше - у NV или, хваставшейся своим тесселятором ATI.